Panorama

Andrés Bautista buscará este lunes demostrar no recibió sobornos de Odebrecht

Redacción/elCorreo.do

SANTO DOMINGO: Con 262 pruebas documentales y seis testimoniales, la defensa técnica del ex presidente del Senado de la República, Andrés Bautista, buscará este lunes demostrar que no recibió sobornos para beneficiar a la constructora barasileira Odebrecht en licitaciones para obras de infraestructuras contratadas por el Estado.

Las pruebas y los testimonios deben hacerse  ante los jueces del Primer Tribu­nal Colegiado del Distri­to Nacional, presidido por  Gisell Méndez e inte­grado por Tania Yunes y Jisell Naranjo.

Los abo­gados de García,  Carlos Salcedo, quien encabeza la ba­rra de la defensa, Jorge López Hilario y Thiaggo Marrero, tienen la responsabilidad de presentar  y argumentar la documentación.

Fuentes del Palacio de Justicia destacan que entre los documen­tos a presentar como pruebas se encuentran repor­tes bancarios, certifica­ciones de aprobaciones de cooperativas, empre­sas agropecuarias, de­claraciones juradas, así como actividades lícitas a las que pertenece ha­ce más de 20,30,40 y 50 años el exlegislador por el entonces Partido Re­volucionario Dominicano (PRD).

Los testi­monios a ser escuchados corresponden a los testigos  Fernando Javier Fernández Pereyra, César Augusto Octavio Matías Pé­rez, Francisco Leonis Fer­nández Onofre, Bernardo Alemán Rodríguez, Reinal­do Pared Pérez, Cristina Al­tagracia Lizardo Mezquita, Osmar Concepción Benítez, Boreli Alberty Grullón Cas­tro y Carlos Rafael Porello Reinoso.

Te puede interesar:   Sectores de la sociedad coinciden en considerar la actual coyuntura es ideal para aprobar ley extinción de dominio

Se destaca que con la incorporación de las referidas pruebas, la defensa del imputado busca que el tribunal deje sin efecto los documentos aportados por los fiscales de la Procuraduría Espe­cializada de Persecución de la Corrupción Admi­nistrativa (PEPCA), entre ellas sus declaraciones ju­radas con las que pretende probar un supuesto enri­quecimiento ilícito del ex­presidente del Senado.

Los abogados de García sostienen que el Ministerio Público no ha po­dido demostrar en el tribu­nal el origen o procedencia de las declaraciones de pa­trimonio y que en la prueba no consta cómo se obtuvie­ron las evidencias en contra del expresidente del Senado, actual dirigente del gobernante Partido Revolucionario Moderno (PRM).

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba