Redacción/elCorreo.do
SANTO DOMINGO: Los abogados del joven estadounidense Joshua Steven Riibe han bloqueado respuestas fundamentales que los investigadores han querido obtener sobre la desaparición de la joven estudiante Sudiksha Konanki.
Durante los interrogatorios revelados el pasado viernes, los fiscales de la jurisdicción de La Altagracia pretendieron conocer cómo se sentía el joven al enterarse de la desaparición de su compañera de playa.
—¿Cómo se siente usted con esta situación?
Mis abogados me aconsejan no responder esa pregunta y me acojo a ellos.
—¿Cómo podemos comprobar que todo lo que usted ha dicho se corresponde con la verdad?
Mis abogados me aconsejan no responder esa pregunta y me acojo a ellos.
—¿Podría usted decirnos que le comentó a su amigo Carter Joseph cuando él preguntó por la chica desaparecida Konanki-Sudiksha?
Mis abogados me aconsejan no responder esa pregunta y me acojo a ellos.
—¿Qué usted opina de la desaparición de Sudiksha?
Mis abogados me aconsejan no responder esa pregunta y me acojo a ellos.
—¿Sabía o no nadar la joven Sudikscha?
Mis abogados me aconsejan no responder esa pregunta y me acojo a ellos.
—¿Usted recuerda si la joven Sudikscha hizo algún gesto, grito, mientras estaba en el mar?
Mis abogados me aconsejan no responder esa pregunta y me acojo a ellos.
—¿Usted informó a las autoridades o al hotel lo que había sucedido con usted y la chica en la playa?
Mis abogados me aconsejan no responder esa pregunta y me acojo a ellos.
—¿Usted le comentó a su amigo lo que había sucedido con usted y la chica en la playa?
Mis abogados me aconsejan no responder esa pregunta y me acojo a ellos.
Según un veterano investigador consultado por este diario digital, el joven estadounidense cuenta con una asesoría legal de mucha calidad, lo que se evidencia en que Riibe solo ha respondido a preguntas poco relevantes en una indagatorio de este tipo.
Al investigador le llama la atención la evasiva sistemática a esas preguntas, ya que ello suele ocurrir cuando un sujeto es señalado como sospechoso en una investigación, lo cual no es el caso de Riibe.
“En este caso no cabe el cliché de que todo lo que diga puede utilizarse en su contra, algo que es una norma en casi todos los países para preservar el derecho del prevenido a no declarar contra sí mismo, pues Joshua es apenas una persona de interés para las autoridades, no un sospechoso”, detalló.
Añadió que los investigadores se han cuidado de no presentarlo como sospechoso, en cuyo caso se pudiera estar hablando de la posible presentación de cargos.
El Ministerio Público, tanto en la jurisdicción como al más alto nivel en la persona de la procuradora general de la República, Yeni Berenice Reynoso, profundiza las investigaciones de una desaparición que lleva casi dos semanas sin arrojar indicios de ninguna especie.
Hasta la fecha no parecen existir evidencias de una posible implicación del joven, razón por la cual no se ha hablado de detención.
Aun así, abogados que asisten al joven han presentado este lunes un recurso de habeas corpus para que no se siga indagando al Riibe, la última persona en estar con la joven desaparecida en Punta Cana.
La acción legal fue presentada en la provincia La Altagracia con el argumento de que su cliente ha colaborado con las autoridades y que no existen motivos suficientes para ordenar su arresto.
