| Redacción/elCorreo.do SANTO DOMINGO: Conforme a los resultados de la auditoría técnica realizada a las plantas a carbón de Punta Catalina, se habría encontrado una falla en el transbordador de descarga de la termoeléctrica, situación que hace que la entrega del carbón se detenga por completo sin una forma alterna de descargarlo. De igual manera, la inspección detectó que la generadora experimenta una discontinuidad recurrente de la cinta en el transportador tubular después de cada operación de descarga de barcos, indica una publicación al respecto del matutino Listín Diario. “No está claro cuál es la causa de este problema, ya que podría tratarse de una serie de factores sobre los que no se puede especular, pero que no pueden determinarse únicamente mediante revisión de documentos”, indica parte del informe. La auditoría fue realizada por la firma Sargent & Lundy y tiene fecha del 25 de enero del presente año, contenido en un compendio de 168 páginas. El presidente Luis Abinader anunció al país el pasado domingo la petición de paralizar el conocimiento del fideicomiso en el Senado de la República, basado en que había recibido la citada auditoría técnica preliminar sobre las plantas. Abinader indicó que una empresa internacional “cuyo contratado se adjudicó después de casi 10 meses de varias licitaciones”, realizaría otra auditoría “con todos los detalles financieros del proyecto”. Parece que conociendo los pormenores de esa revisión, el mandatario dijo haber solicitado que la Cámara de Cuentas también realice una auditoría financiera del proyecto. En el informe de evaluación de Punta Catalina, se señala que la unidad 2 “no se sometió a una prueba oficial de rendimiento”, por lo que solo se dispone de un informe de resultados preliminares de la preprueba. “En opinión de la firma consultora, las garantías de la unidad dos no han sido demostradas adecuadamente” en base a una serie consideraciones. Una de esas consideraciones refiere que la carga mínima y las emisiones del ruido de la unidad uno, “no se probaron, ni las emisiones de carga mínima, ruido y polvo (partículas) de la chimenea de la unidad dos”. “El informe de la prueba de la unidad dos no tiene suficiente detalle de información para validar los resultados. No proporciona cálculos detallados, crudos, de prueba resumidos ni un análisis de incertidumbre”, precisa. Por igual indica que el informe de la prueba de la unidad dos presenta varias desviaciones significativas del procedimiento de prueba, las que podrían afectar los resultados de las pruebas de rendimiento y emisiones. La información de Listín Diario señala que el informe contiene fotografías “que intentan demostrar la corrosión de los pilotes del muelle de descarga” y que durante la visita a la planta, tampoco pudo determinar si el sistema SA instalado en los pilotes por debajo del nivel del agua, tal como se había diseñado. Un poco atrás Se recuerda que el expresidente Danilo Medina anunció la construcción de la Termoeléctrica Punta Catalina en el año 2013, luego de un año y cuatro meses de su primer mandato, la que aportaría al sistema eléctrico 752 megavatios para resolver “el problema de los apagones en el país”. Desde entonces, la obra recibió el rechazo de diversos sectores, en especial del ahora partido de gobierno y sectores medioambientales, por ser una planta a carbón. La licitación para la construcción de la Termoeléctrica fue adjudicada al Consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella, integrado por las Empresas Constructora Norberto Odebrecht, de Brasil; Tecnimont SPA, de Italia e Ingeniería Estrella, de República Dominicana. La misma tendría una inversión inicial de 1,945 millones de dólares, pero siete años después aumentó a 2,340 millones de dólares, 395 millones más de lo que se había pautado. En 2017, luego de que explotara el escándalo de Odebrecht y los diversos sobornos pagados para la adjudicación de obras, el exmandatario Medina, a través del decreto 06-17, creó una comisión para indagar la licitación de la Termoeléctrica. El resultado de la investigación fue que la construcción de la planta “debía continuar para evitar pérdidas cuantiosas al Estado y beneficiar la matriz eléctrica del país”. De la sobrevaluación esta comisión no pudo determinar nada. |
