Redacción/elCorreo.do
SANTO DOMINGO: Un comentario del abogado Enmanuel Esquea Guerrero sobre la rehabilitación de Danilo Medina en la reforma constitucional propuesta por el presidente Luis Abinader ha generado un ciclón en una botella desatado por usuarios de la red social Twitter y personalidades de los diferentes partidos.
Esquea indicó en su cuenta de la red social que “si Leonel fue presidente 3 veces y Danilo 2, es injusto que el primero pueda ser candidato de nuevo y el segundo no. ¡Por ahí viene la Reforma!”.
Ante esa posibilidad, el dirigente político Vinicio Castillo afirmó “con hermanos y cuñados presos por corrupción y lavado sin precedentes, de miles de millones, algunos adalides anticorrupción quieren premiar a Danilo, que no vaya a banquillo y pueda volver aspirar a la presidencia”.
También, manifestó “en una reforma constitucional negociada con Danilo, la destitución de magistrada Miriam y magistrada Yeny es más que previsible. Ya la responsabilidad de quitarlas no sería del presidente. Un nuevo órgano sería responsable”.
“Una pregunta tonta: ¿En una reforma constitucional para MP independiente que se negocie con Danilato este año, quienes nombrarían el nuevo PGR? ¿Habría garantías ratifiquen a Mag Miriam y Yeni Berenice? ¿Va el Danilato a querer inamovible actual MP?” puntualizó Castillo.
Además, Castillo dijo que lejos de perjudicar a la Fuerza del Pueblo, “una absurda y eventual alianza entre PRM y Danilo-camarilla, la ayudaría a crecer enormemente y a encabezar un gran frente opositor. Inutiliza a PLD como fuerza opositora”.
“La razón por la que Danilo Medina no puede volver aspirar conforme a la Constitución no fue imposición de nadie para discriminarlo. Fue él mismo que envió al Congreso ese texto cuando modificó la Constitución para poderse reelegir. ¡Memoria contra el olvido!”, recordó.
Asimismo, el expresidente de la Junta Central Electoral Roberto Rosario, afirmó que “con el debido respeto, ese no debe ser el motivo por el cual se haga una reforma de la Carta Sustantiva, máxime si hace pocos meses, todos los sectores incluyendo el PRM y supongo que el propio Enmanuel Esquea nos opusimos a la reforma con ese fin”.
“Si las razones son esas, entonces la oposición que hicimos a la propuesta que impulsaba Danilo Medina no fue de principios, ni justa. En esta ocasión sería por intereses tan ilegítimos como los de la reforma anterior que fue rechazada casi por todo el país”, destacó.
Sobre el tema, el dirigente choferir Juan Hubieres expresó que “esto confirma dos cosas posibles: que hubo un supuesto pacto de impunidad y vendieron al penco por unos 4 mil millones de pesos como aporte a campaña PRM por el danilismo y que Jean Alain tiene que ser puesto en libertad pues el ministro no será ni siquiera investigado: ¡impunidad!”.
Al respecto, el miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana Dionis Duran, expuso: “Yo creo que es una reflexión justa y correcta, maestro Esquea, pero hay un detalle discordante: que la misma persona cuyos derechos se pretenden reivindicar, fue la misma persona que, en el 2016, hizo modificar la Constitución para su propia reelección, ¡a cambio del nunca jamás!”.
Por su lado, Ruffino Morales calificó la opinión de Esquea como una insolencia. “Eso es una desfachatez en un hombre que se pinta ser tan honesto ante la sociedad. Una vergüenza”.
Sobre la publicación de Esquea, Nelson Gómez señaló en un comentario: “Al doctor se le está olvidando el librito de más de 500 años de Sun Zu (El arte de la guerra)»…las estrategias no se delatan».
Además, Julio César Sánchez denotó que “Dr. Esquea, se hará justicia con el mejor presidente que hemos tenido en RD. Si se le devuelve el derecho elegir y ser elegido, al Lic. Danilo Medina, tenemos tres expresidentes y solo uno no puede aspirar a volver a gobernar el país después de hacerlo bien”.
