Colaboración/elCorreo.do
PERSPECTIVA: Puede que a fin de cuentas el encuentro resulte más efectista que efectivo, pero la presencia en este momento del expresidente Hipólito Mejía al lado de Francisco Javier García, entre otros comensales amigos o ligados al gobierno y la persona de Danilo Medina, lleva de sobras a recordar las acostumbradas reuniones estratégico-maquiavélicas del grupo de presión interna del PLD denominado OTAN, en Los Mogotes, por Villa Altagracia, y en otros lugares de la capital. Desde cuando la segunda figura del PRM acudió a Palacio a visitar a Medina escoltado por el general Díaz Morfa en plena transición, se entendió que habría ido a llevarle un poco de tranquilidad al hombre a punto de entregar el poder, bajo la premisa de diligenciar “un bajadero” respecto a escándalos y expedientes gordos de corrupción de esa administración a ser llevados a los tribunales.
Y los meta mensajes de Hipólito—que iniciaron temprano con esa visita y siguieron con las afirmaciones, primero, de que “los expresidentes no deben caer presos” y, segundo, que no cree en lo de “un Ministerio Publico independiente»—ahora los remacha con el reciente encuentro vario pinto de Los Mogotes, levantando sospechas adicionales en una coyuntura político-institucional muy especial. Si, porque en otros tiempos se podría decir o creer que—poniendo en riesgo el compromiso y la bandera de lucha contra la corrupción y la impunidad del presidente Luis Abinader–esas son cosas o iniciativas unilaterales de Mejía, por su amistad o coincidencia con Danilo, no más de ahí.
Pero resulta que si el presidente—jugándose la faja y exponiéndose en extremo—está enfrascado en una reforma constitucional (¿) que la oposición política y sectores diversos del país rechazan y la creen inoportuna, entonces se presta–como se ha estado diciendo ya en varios escenarios– a que se piense que serían en general gobierno y PRM, al no tener los votos necesarios, los que estarían “bailando pegado” y en conversaciones profundas con el PLD (¿).
Ahora se estila sacar los celulares del salón de donde se traten temas espinosos, y si el evento se filtró, fue porque había interés de que el mismo, por las figuras y la coyuntura, trascendiera. Y si se publicó buscando un efecto, se logró lo contrario, porque enviaba una muy mala señal con respecto a los avances éticos planteados por la sociedad, y expresado por la gente en las urnas. ¿Reforma por impunidad? ¿Hay riesgo de perder la batalla contra la corrupción en el ejercicio público?
Si fuere como hay sospechas y se ha comentado por lo bajo, de que la reunión habría sido con fines “transaccionales”, para lo que no había que filtrar nada y el evento debía ser más cerrado y con otras figuras, entonces no solo la batalla, sino también la guerra…la habría perdido el país, pero también el presidente Luis Abinader. Porque sería arriar la bandera o el buque insignia de su discurso de campaña y de ejercicio gubernamental. Tendría un costo político incalculable. Y pese al riesgo de por medio, pudiera resultar una especie de pecado sin provecho. Sencillo: porque desvanecido lo del “cambio”, dificultaría las cosas para el 24 (¿). Pero no porque beneficie al PLD, con grandes culpas y cuentas pendientes. En fin, todavía no lo creo ni me lo imagino, porque al amigo Luis, el presidente, no le conviene y porque tiene su palabra empeñada. Aunque…si hay interés especial y una fijación por el 40% por el que postula doña Milagros Ortiz, entre otras cosas, nadie sabe, y eso preocupa (¿). encar-medios@hotmail.com
