.Panorama

Ven exclusión de pruebas en caso Odebrecht debilita expediente acusatorio

Por Ramona Castillo

Redacción/elCorreo.do

SANTO DOMINGO: La exclusión por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, de las pruebas que contenían informaciones financieras sobre las empresas del ex ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, implicado en el caso Odebrecht, resta calidad a los elementos probatorios en contra de los encartados, como han advertido entendidos en la materia desde el inicio del proceso hace más de tres años.

La decisión de la exención contó con la aprobación de las juezas Tania Yunes y Jisell Naranjo, quienes acogieron una objeción presentada por la defensa de Díaz, la cual tuvo el voto disidente de la presidenta del tribunal, Esmirna Gisselle Méndez.

Los abogados de Díaz Rúa, Miguel Valerio, Ramón Núñez y Laura Rodríguez, hicieron la objeción en el tribunal para que fuera excluido de un CD, pruebas que contienen información financiera de diversas sociedades comerciales que serían utilizadas en perjuicio de Díaz Rúa.

Establecieron que estas eran ilícitas porque la orden de autorización no establecía un plazo temporal para su ejecución y que por demás violentaron derechos fundamentales.

Te puede interesar:   Informe deja claro EE.UU se las tiene guardadas a Danilo Medina

En cuanto a las informaciones financieras, el tribunal entendió que la defensa del imputado tenía razón, sin embargo, la presidenta del tribunal entendía lo contrario, razón por la que votó en desacuerdo.

De su lado, el Ministerio Público, representado por la fiscal Mirna Ortiz, de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), indicó que interpondrá una objeción a la decisión del tribunal, que decidió excluir las pruebas que fueron validadas por el juez de instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, cuando dictó apertura a juicio en contra de los seis encartados.

Sostuvo que contrario a lo que alegó el tribunal, el Ministerio Público sí mostró y pasó la orden judicial emitida por el juez José Alejandro Vargas, que autorizó al ente acusador solicitar los datos relativos a esas empresas a la Superintendencia de Bancos.

“Lo que ha establecido el tribunal con un voto disidente, es que la orden no poseía plazo para esa diligencia. La Constitución de la República establece que a ningún ciudadano no se le puede exigir lo que no está previsto en la ley”, acotó la fiscal a la salida del tribunal.

Te puede interesar:   Dinero del Fonper enfrenta al periodista Dany Alcántara con Fernando Rosa, imputado en expediente de corrupción

La audiencia fue suspendida para el próximo lunes a las 9 de la mañana a los fines de continuar con la testigo número 11 de la acusación, de 28 con que cuenta el Ministerio Público.

La solicitud de aplazamiento fue planteada por uno de los abogados de la defensa del imputado Andrés Bautista, alegando que de tres que conforman la barra solo estaba él y que tenía un compromiso previo, al igual que se pronunciaron los jueces planteando la misma situación.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba