.

TSA declara inadmisible recurso PLD contra segunda mayoría; sentencia deja intacta composición CNM

Redacción/elCorreo.do

SANTO DOMINGO: El Tribunal Superior Administrativo (TSA) declaró la noche de este lunes inadmisible la acción de amparo sometida por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para que fuera dejada sin efecto la decisión del Senado de otorgar un asiento a la Fuerza del Pueblo en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

La medida buscaba la suspensión de los trabajos preparativos del CNM, que anoche se reunió para iniciar los trabajos para la elección de jueces de las altas cortes.

La corte consideró que existe otra vía para reclamar protección de los derechos que el PLD alega le fueron vulnerados.

Señaló que la vía efectiva es el recurso contencioso administrativo que se presenta ante el mismo TSA. Al mismo tiempo, el tribunal rechazó la solicitud de medida cautelar que buscaba la suspensión de la reunión del CNM de este lunes.

La tercera sala del TSA está compuesta por los jueces Luisa Canaán, Franklin Concepción y Claudia Peña.

Te puede interesar:   Salud Pública reporta este sábado 4 muertes por Covid-19; positividad baja a 12.82 por ciento

En la audiencia,  el PLD, a través de sus abogados, consideró que se le está vulnerando su derecho a  la segunda mayoría en el Senado y  a la libre participación, por lo que había pedido a los jueces que ordenaran al Senado que se reuniera para escoger nuevamente al representante ante el CNM, al considerar inconstitucional la elección del  legislador de la Fuerza del Pueblo, Bautista Rojas Gómez, para que ocupara el asiento.

El PLD estuvo representado por los abogados Eduardo Jorge Prats, José Dantés y Roberto Medina.

De su lado, el Senado solicitó, mediante el abogado Jaime Rodríguez, que se declarara inadmisible la acción por falta de legitimación procesal del PLD, porque no fue presentada por un senador que era el que tenía calidad.

La Fuerza del Pueblo, que intervino en el proceso de forma voluntaria, también había pedido la declaratoria de inadmisibilidad de la acción por falta de calidad del PLD, por no ser la vía idónea para hacer el reclamo  y por ser notoriamente improcedente.

Te puede interesar:   Gobierno arrecia uso de organismos investigación contra opositores como adelantó este diario

Estuvo representada los abogados Edward Beras y Manuel Fermín, mientras el CNM por un grupo de juristas encabezado por Amaurys Vásquez.

El ministerio público, a través de  la procuradora administrativa Aracelis Peralta, solicitó que se rechace la acción por no haberse incurrido en violación de los derechos fundamentales alegados por el PLD.

El abogado Eduardo Jorge Prats, en representación del PLD, rechazó los argumentos de las partes contrarias.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba