Panorama

TSA declara inadmisible amparo a juez Moisés Ferrer; le recomienda recurso contencioso administrativo

Redacción/elCorreo.do

SANTO DOMINGO: Los Jueces de la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) no admitieron el amparo de extrema urgencia que interpusiera el juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Moisés Ferrer Landrón, en oposición a su traslado a la Segunda Sala Penal dispuesta por el pleno del organismo.

El TSA aclaró que si en lugar de un recurso de Amparo el juez hubiera recurrido al  contencioso administrativo, el mismo podría haber sido admitido.

La acción de amparo fue declarada inadmisible de oficio, puesto que el tribunal consideraró que existe otra vía judicial efectiva para reclamar la protección de los derechos fundamentales presuntamente vulnerados, en virtud de lo dispuesto en el artículo 70.1 de la Ley 137-11, orgánica del Tribunal Constitucional y de los procedimientos constitucionales.

La decisión fue adoptada por los jueces Antonio Sánchez, presidente, Alina Mora y Cecilia Badía, quienes, establecieron que los reclamos del juez Ferrer Landrón deben elevarse como recurso contencioso administrativo por ante el mismo Tribunal Superior Administrativo, no mediante la acción de amparo.

Te puede interesar:   Rescinden a Miguel Vargas contrato Teatro Agua y Luz

El amparo fue sometido por el juez de la SCJ el 29 de marzo del 2021 y conocida ayer por el TSA en una audiencia pública.

Con la acción el magistrado Ferrer Landrón buscaba su reposición inmediata como titular de la Tercera Sala de la SCJ, tras ser traslado, sin su consentimiento, a la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia.

Los abogados de Ferrer Landrón explicaron que con el traslado forzoso se transgreden sus derechos fundamentales, la inamovilidad en el cargo y la independencia judicial, que dijo están previstos en Constitución, la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y, que, además, es una violación a precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional (TC) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba