Política

Leonel afirma pese al PRM obtener el 22% de voto general, recibió con aliados el 60% de los cargos

Redacción/elCorreo.do

SANTO DOMINGO: El expresidente Leonel Fernández ofreció su teoría respecto a la elevada abstención de votantes, en la que señala que el oficialismo fue el causante de esa situación en los comicios, por lo que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) junto a sus aliados recibió el 60 % de los votos.

El también candidato presidencial por la Fuerza del Pueblo (FP) señaló que, más allá de la «victoria arrolladora» que logró el PRM, como según lo percibe la población, “la realidad es que el partido de Gobierno y sus aliados solo lograron el 22 % de los votos del universo electoral”.

Agregó que el restante 78 % de los votantes aptos para ejercer el sufragio no lo hicieron a favor del PRM y sus aliados o, «sencillamente, se abstuvieron».

En ese sentido, el tres veces gobernante del país señaló que, tras los recién comicios municipales, “ha surgido la crisis de representatividad en la República Dominicana, puesto que, con solo el 22 % de los sufragios, el PRM logró el 70 % de las alcaldías y el 55 % de los distritos municipales”.

Fernández, expuso sus consideraciones en un discurso difundido a través de una cadena de medios de comunicación y redes sociales, en el que señaló que si es en base a las estadísticas, “el partido que resultó triunfante en las elecciones municipales fue el de los que no fueron a votar, es decir, el partido de los que se abstuvieron».

Refirió que la abstención fue de tal magnitud, que la Misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), así como la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) se mostraron preocupados al respecto.

Conforme al análisis del líder de la FP, la causa del alto abstencionismo “fue el diseño de una estrategia orientada, para provocar la abstención electoral, en perjuicio de nuestro partido y de otras organizaciones de oposición».

Fernández citó que el Gobierno usó esa estrategia «porque sabía que iba a recibir el voto de castigo», debido a los problemas que afectan el país: como el bajo crecimiento económico, los altos precios, poca circulación de dinero, la inseguridad, entre otros.

Agregó que «para mitigar el fallo», el gobierno extendió la entrega del bono navideño hasta el fin del actual ciclo electoral en el mes de junio y concedió un bono escolar en febrero”.

También, la adjudicación indiscriminada de tarjetas Supérate, electrodomésticos, dispositivos electrónicos para la conexión con el telecable; otorgó pensiones especiales, así como de otras ayudas sociales, “todo lo cual fue debidamente denunciado·.

Te puede interesar:   Textileros del Cibao piden al gobierno compre su producción como incentivo al desarrollo nacional

«Para el ‘día D’, el momento culminante del proceso electoral, la embestida fue incontenible. Se visitaron hogares; se instalaron centros de compras de cédulas en los alrededores de los colegios electorales y hasta se ejerció presión e intimidación en votantes opositores», precisó Fernández.

Observó que la mayor abstención estuvo en las demarcaciones con mayor número de electores, como la provincia Santo Domingo, el Distrito Nacional y Santiago, donde alcanzó por encima del 65 %.

Fernández, además manifestó que frenar el derecho a ir a las urnas «era una especie de innovación en nuestro sistema de irregularidades electorales ideada y puesta en práctica por el partido de gobierno: una abstención inducida y selectiva, que aumentó la inhibición general del pasado proceso electoral municipal».

Precisó que «el oficialismo ha cantado victoria antes de tiempo», puesto que los resultados, además de ser pírricos, fueron obtenidos «mediante el uso de los recursos del Estado».

En su mensaje al país, el opositor expresó que llamó la atención que el PRM vaticinó lo que iba a ocurrir como un relojero suizo.

«Eso indica que fue una obra premeditada ya que, para alcanzarla, tuvieron que hacer uso de todas las artimañas previamente enunciadas, que hasta donde estamos enterados, no eran parte de los indicadores tomados en consideración para la realización de encuestas».

Contextualizó que ya se han anulado elecciones por las compras de votos, en países como México, Argentina, Brasil y Costa Rica, por lo que pidió a la JCE adoptar las medidas ·para impedir que se repitan las acciones en los procesos venideros, como las elecciones presidenciales en mayo próximo».

Somos un medio independiente que asume un compromiso con la libertad de expresión, la transparencia y el acceso a la información de los ciudadanos.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba