Redacción/ElCorreo.do
SANTO DOMINGO: La desesperación parece que ha llevado al límite a los profesionales del Derecho, luego de permanecer inactivos durante casi cinco meses, debido a la cancelación de los roles en los tribunales de todo el país a causa de la pandemia.
Durante los últimos días, decenas de abogadas expresan su preocupación e impotencia, con masivos piquetes frente a las sedes del Poder Judicial, encabezados por el presidente del Colegio Dominicano que les agrupa, Miguel Surún Hernández.
“La actual pandemia que afecta el país desde hace cinco meses, no debe provocar que la impartición de justicia se detenga y se quiera atender los casos urgentes de manera virtual, es decir no presencial”, explicó uno de los manifestantes.
¡Fuera Henry!
Durante la mañana de este martes, el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) solicitó que el Consejo Nacional de la Magistratura inicie un proceso de destitución del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina.
De acuerdo con Surún Hernández, el magistrado Mollina ha cometido faltas graves en el desempeño de sus funciones, incurrido en abuso de poder y mantenido paralizado el sistema judicial en violación de varias leyes, códigos y de la Constitución de la República.
Recordó que el artículo 179.4 de la Constitución consagra que unas de las funciones del Consejo Nacional de la Magistratura es evaluar el desempeño de los jueces, luego de lo cual puede recomendar al Congreso Nacional la destitución de conformidad con el artículo 83.1 de la Constitución.
“Los tribunales están cerrados de manera forzosa desde hace cinco meses, a pesar de que están abiertos restaurantes, supermercados, bancos, plazas comerciales, hoteles y otras entidades; provocando graves daños a la economía de los abogados y de la sociedad en general”, expresó el gremialista.
Surún Hernández reiteró el llamado al Consejo Nacional de la Magistratura de reabrir cuanto antes de las audiencias físicas o presenciales, al tiempo de anunciar la continuación de las jornadas de protestas.
Significó que las convocatorias que hará el Colegio “incluirán un gran plebiscito para que todos los abogados del país manifiesten su apoyo a la lucha por la apertura de la justicia y en contra los juicios virtuales”.
Resolución ilegal
El dirigente gremial del Derecho explicó que la Resolución del Consejo del Poder Judicial que dispone el cierre de los tribunales y la aplicación de los juicios virtuales viola la Carta Magna, los Códigos Procesal Penal, de Procedimiento Civil, de Trabajo, de Comercio.
“Las Leyes 108-05 y 821 de Organización Judicial que de manera clara y precisa consagran y confirman que los juicios son públicos, orales, contradictorios, caracterizados por la intermediación, derecho que es vulnerado con los juicios virtuales”, sostuvo.
Agregó que la modalidad de impartir justicia mediante video-conferencia a un ciudadano, “podrá perder sus bienes y ser condenado en la total clandestinidad, pues los juicios virtuales solo los ve el que tiene el link, no son públicos, ni seguros”.
Somos un medio independiente que asume un compromiso con la libertad de expresión, la transparencia y el acceso a la información de los ciudadanos.
